Perceções dos Médicos Portugueses sobre Cenários de Morte Antecipada: Um Estudo Transversal
DOI:
https://doi.org/10.20344/amp.17290Palavras-chave:
Eutanásia/legislação & jurisprudência, Portugal, Suicídio Assistido/legislação & jurisprudência, Tomada de DecisãoResumo
Introdução: Um número crescente de países tem vindo a legalizar o processo de antecipação da morte. Numa altura em que a lei sobre a despenalização da morte antecipada medicamente foi aprovada no parlamento português, o desenvolvimento de investigação relacionada com o processo de tomada de decisão assume crucial importância. Com este estudo pretendemos avaliar se a apresentação de vinhetas clínicas altera a concordância com a prática de morte antecipada, comparando com cenários descritos de forma geral, numa amostra de médicos portugueses.
Material e Métodos: Foi distribuído um questionário por médicos docentes nas faculdades de Medicina do país, para avaliar o grau de concordância com a prática de morte antecipada. O questionário contemplou oito casos norma e oito vinhetas clínicas enquadrados em condições definidas na lei para a prática de morte antecipada. As diferenças foram analisadas através do teste t-Student para amostras emparelhadas.
Resultados: Verificaram-se diferenças estaticamente significativas em cinco cenários, com uma maior concordância em relação às vinhetas clínicas (t = 3,46; p < 0,05; t = 2,47; p < 0,05; t = 4,28; p < 0,05; t = 3,38; p < 0,05; t = 3,66; p < 0,05). O cenário com maior concordância foi o referente a pedidos por parte de adultos com doença incurável fatal.
Conclusão: A concordância com a vinheta clínica aumentou em comparação com o respetivo caso norma para a maioria dos casos de morte antecipada apresentados.
Downloads
Referências
Ricou M, Azevedo L, Silva S da. Determinantes na opinião sobre eutanásia em amostra de médicos portugueses. Rev Iberoam Bioética. 2019:1-19.
World Medical Association.WMA Medical Ethics Manual. 3rd ed. 2015. [cited 2021 Feb 18]. Available from: https://www.wma.net/wp-content/uploads/2016/11/Ethics_manual_3rd_Nov2015_en.pdf.
Ricou M, Wainwright T. The psychology of euthanasia: why there are no easy answers. Eur Psychol. 2019;24:243-56.
Marina S, Costa-Maia I, Ricou M. Definição do conceito de morte antecipada em Português. Acta Med Port. 2019;32:474.
Instituto Nacional de Estatística. Tábuas de mortalidade. 2019. [cited 2021 Jan 26]. Available from: https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_destaques&DESTAQUESdest_boui=354419871&DESTAQUEStema=55466&DESTAQUESmodo=2.
Felix ZC, da Costa SF, Alves AM, de Andrade CG, Duarte MC, de Brito FM. Eutanásia, distanásia e ortotanásia: revisão integrativa da literatura. Cien Saude Colet. 2013;18:2733-46.
Marina S, Wainwright T, Ricou M. The role of psychologists in requests to hasten death: a literature and legislation review and an agenda for future research. Int J Psychol. 2021;56:64-74.
Vilches L. On eutanasia. Rev Psicol. 2001;X:117-87.
Congreso de los Diputados. Boletín Oficial de Las Cortes Generales. Proposición de Ley Orgánica de Regulación de La Eutanasia. 2021. [cited 2021 Mar 23]. Available from: http://www.comunidad-tdah.com/contenido/images/tdah_proposicion_pp.pdf.
Belgian Ministry of Justice. Belgian Law on Euthanasia. 2014. [cited 2020 Dec 22]. Available from: ttp://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=fr&la=F&table_name=loi&cn=2014022803.
Regional Euthanasia Review Committees (RTE). Euthanasia Code 2018. [cited 2020 Dec 23]. Available from: https://www.euthanasiecommissie.nl/uitspraken/brochures/brochures/euthanasiecode/2018/euthanasia-code-2018.
Chambre des Députés L. Loi du 16 Mars 2009 sur l’euthanasie et l’assistance au suicide. Jahr Wiss Ethik. 2009:609-19.
Pereira J. Legalizing euthanasia or assisted suicide: the illusion of safeguards and controls. Curr Oncol. 2011;18:38-45.
Regional Euthanasia Review Committees. Regional Euthanasia Review Committees: Annual Report 2018. 2018. [cited 2020 Dec 23]. Available from: www.euthanasiecommissie.nl.
Minister of Health, Welfare and Sport and the Minister of Security and Justice of Netherlands. Letter of 12 October 2016 from the Minister of Health, Welfare and Sport and the Minister of Security and Justice to the House of Representatives on the government position on ‘completed life. 2016. [cited 2020 Dec 22]. Available from: https://www.government.nl/documents/letters/2016/10/12/the-government-position-on-completed-life.
Verhagen E, Sauer PJ. The Groningen Protocol - Euthanasia in Severely Ill Newborns. N Engl J Med. 2005;352:959-62.
CNECV [Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida]. Decreto N.o 109/XIV “Regula as Condições Em Que a Morte Medicamente Assistida Não é Punível e Altera o Código Penal.”; 2021:1-19. [cited 2021 Feb 18]. Available from: https://app.parlamento.pt/webutils/docs/doc.pdf?path=6148523063446f764c324679626d56304c334e706447567a4c31684a566b786c5a79394562324e31625756756447397a51574e3061585a705a47466b5a564268636d786862575675644746794c325978597a466b4d7a42694c5467304d7a4d744e4459305a533169597a46684c5759784e4755354d4445774d445a695979356b62324e34&fich=f1c1d30b-8433-464e-bc1a-f14e901006bc.docx&Inline=true.
Mullet E, Neto F, Pinto C, Raich R, Munoz Sastre MT, Sorum P. The acceptability of ending a patient’s life: a France–Portugal–Spain comparison. Death Stud. 2014;38:28-35.
Teisseyre N, Mullet E, Sorum PC. Under what conditions is euthanasia acceptable to lay people and health professionals? Soc Sci Med. 2005;60:357-68.
Guedj M, Gibert M, Maudet A, Muñoz Sastre MT, Mullet E, Sorum PC. The acceptability of ending a patient’s life. J Med Ethics. 2005;31:311-7.
Dany L, Baumstarck K, Dudoit E, Duffaud F, Auquier P, Salas S. Determinants of favourable opinions about euthanasia in a sample of French physicians. Psychosocial. BMC Palliat Care. 2015;14:1-7.
de Groot JW. The right to live and to die. J Clin Oncol. 2018;36:920-2.
Lee JE, Kim JH, Park CH, Gwak DW, Kim CH, Park D, et al. Are safe guards at trampoline parks safe enough? Medicine . 2019;98:e18137.
Kendrick LM, Hudgell D, Hellman A, Weaver MS. Attending to total pain in juvenile Huntington disease: a case report informed by narrative review of the literature. J Palliat Care. 2019;34:205-7.
Rodgers C, Field HL, Shakin Kunkel EJ. Countertransference issues in termination of life support in acute quadriplegia. Psychosomatics. 1995;36:305-9.
Regional Euthanasia Review Commitees. Dutch Regional Euthanasia Review Committees: 2015 Annual Report, Case 2015-59. 2015. [cited 2021 Mar 20]. Available from: https://english.euthanasiecommissie.nl/documents/publications/annual-reports/2002/annual-reports/annual-reports.
Regional Euthanasia Review Commitees. Dutch Regional Euthanasia Review Committees: 2016 Annual Report, Case 2016-44. 2016. [cited 2021 Mar 20]. Available from: https://english.euthanasiecommissie.nl/the-committees/documents/publications/annual-reports/2002/annual-reports/annual-reports.
Regional Euthanasia Review Commitees. Dutch Regional Euthanasia Review Committees: 2017 Annual Report, Case 2017-42. 2017. [cited 2021 Mar 21]. Available from: https://english.euthanasiecommissie.nl/documents/publications/annual-reports/2002/annual-reports/annual-reports.
Dyer C. Paralysed man will ask judges to let a doctor end his life. BMJ. 2013;346:2537.
Chen X, Ma X, Zou C. Phenotypic spectrum and genetic analysis in the fatal cases of Schaaf-Yang syndrome: two case reports and literature review. Medicine . 2020;99:e20574.
Terman S. To live long enough to warm the hearts of others: reflections on informing my patient about a peaceful way to die. Narrat Inq Bioeth. 2016;6:102-5.
Logue MD, Effken JA. Validating the personal health records adoption model using a modified e-Delphi. J Adv Nurs. 2013;69:685-96.
Streiner DL, Norman GR, Cairney J. Health measurement scales: a practical guide to their development and use. Cambridge: Oxford University Press; 2015.
Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford Publications; 2015.
Singh S, Pai DR, Sinha NK, Kaur A, Kyaw Soe HH, Barua A. Qualities of an effective teacher: what do medical teachers think? BMC Med Educ. 2013;13:1.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2022 Acta Médica Portuguesa
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Todos os artigos publicados na AMP são de acesso aberto e cumprem os requisitos das agências de financiamento ou instituições académicas. Relativamente à utilização por terceiros a AMP rege-se pelos termos da licença Creative Commons ‘Atribuição – Uso Não-Comercial – (CC-BY-NC)’.
É da responsabilidade do autor obter permissão para reproduzir figuras, tabelas, etc., de outras publicações. Após a aceitação de um artigo, os autores serão convidados a preencher uma “Declaração de Responsabilidade Autoral e Partilha de Direitos de Autor “(http://www.actamedicaportuguesa.com/info/AMP-NormasPublicacao.pdf) e a “Declaração de Potenciais Conflitos de Interesse” (http://www.icmje.org/conflicts-of-interest) do ICMJE. Será enviado um e-mail ao autor correspondente, confirmando a receção do manuscrito.
Após a publicação, os autores ficam autorizados a disponibilizar os seus artigos em repositórios das suas instituições de origem, desde que mencionem sempre onde foram publicados e de acordo com a licença Creative Commons