Análise das Expectativas em Consultas de Rotina: Estudo Transversal em Portugal
DOI:
https://doi.org/10.20344/amp.22060Palavras-chave:
Agendamento de Consultas, Cuidados de Saúde Primários, Medicina Baseada na Evidência, Medicina Geral e Familiar, Medicina PreventivaResumo
Introdução: A medicina preventiva é tema de estudo dada a crescente evidência de poder causar mais dano que benefício, sendo amplamente reconhecido o interesse da população em ter consultas de rotina. O objetivo principal deste estudo foi conhecer as expectativas dos utentes relativamente às consultas de rotina nos cuidados de saúde primários e compará-las às perceções dos médicos relativas a essas expectativas.
Métodos: Foi realizado um estudo observacional transversal, em 2023, aplicando dois questionários: um para utentes adultos e outro para médicos de família. Os convites para resposta ao questionário via Google Forms foram disseminados em redes sociais específicas. Para utentes idosos, realizou-se aplicação presencial por um dos investigadores. O questionário era composto por 25 questões sobre atitudes preventivas na consulta, exames analíticos e sua periodicidade e recomendações de acordo com o sexo e a idade, diferindo na linguagem utilizada.
Resultados: Obteve-se uma amostra de 225 utentes e 100 médicos de medicina geral e familiar. Os utentes selecionaram em média 7,8 ± 9,7 atitudes preventivas na consulta e os médicos julgaram que eles teriam selecionado 4,6 ± 2,9 (p = 0.001). A auscultação cardíaca e pulmonar (82,6%), a quantificação de exercício físico (74,7%) e a avaliação de hábitos tabágicos (72,9%) foram as medidas mais selecionadas pelos utentes, sendo os exames mais selecionados a medição da glicemia (81,8%), o perfil lipídico (80,4%) e a análise da urina (75,1%). Para 68,2% dos utentes, a consulta de rotina deveria ser anual, tendo 88,0% dos médicos julgado que os utentes pretenderiam essa periodicidade. O nível socioeconómico populacional não influenciou significativamente os resultados.
Conclusão: É importante que os médicos de medicina geral e familiar tenham conhecimento das expectativas dos utentes. Nesta amostra, os utentes demonstraram valorizar um maior número de atitudes médicas preventivas na consulta e mais testagem periódica analítica do que o antecipado pelos médicos. Os médicos acreditaram ainda que os utentes demonstrariam maior interesse na realização frequente de programas de rastreio.
Downloads
Referências
GBD 2015 Mortality and Causes of Death Collaborators. Global, regional, and national life expectancy, all-cause mortality, and cause-specific mortality for 249 causes of death, 1980-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016;388:1459-544. Erratum in: Lancet. 2017;389:e1.
AbdulRaheem Y. Unveiling the significance and challenges of integrating prevention levels in healthcare practice. J Prim Care Community Health. 2023;14:21501319231186500.
Santos P, Martins C, Sá L, Portinha C, Pessanha P, Ferreira-Silva A, et al. Health education: five years’ experience of teaching preventive medicine at the Faculty of Medicine of Oporto University. Educ Prim Care. 2014;25:103-7.
Portugal. Despacho n.º 8254/2017. Diário da República, II Série, n.º 183 (2017/09/21). p.20788-9.
Principles and practice of screening for disease. J R Coll Gen Pract. 1968;16:318.
Hespanhol AP, Couto L, Martins C. A medicina preventiva. Rev Port Med Geral Fam. 2008;24:49-64.
Brodersen J, Schwartz LM, Heneghan C, O’Sullivan JW, Aronson JK, Woloshin S. Overdiagnosis: what it is and what it isn’t. BMJ Evid Based Med. 2018;23:1-3.
Weston W, Brown J, Stewart M. Patient-centred interviewing part i: understanding patients’ experiences. Can Fam Physician. 1989;35:147- 51.
Martins C, Godycki-Cwirko M, Heleno B, Brodersen J. Quaternary prevention: reviewing the concept. Eur J Gen Pract. 2018;24:106-11.
World Organization of Family Doctors. The European definition of general practice/family medicine. 2023. [consultado 2024 abr 01]. Disponível em: https://www.woncaeurope.org/page/definition-ofgeneral- practice-family-medicine.
Martins C, Azevedo LF, Ribeiro O, Sá L, Santos P, Couto L, et al. A population-based nationwide cross-sectional study on preventive health services utilization in Portugal—what services (and frequencies) are deemed necessary by patients? PLoS One. 2013;8:e81256.
Birtwhistle R, Bell NR, Thombs BD, Grad R, Dickinson JA. Periodic preventive health visits: a more appropriate approach to delivering preventive services: from the Canadian Task Force on Preventive Health Care. Can Fam Physician. 2017;63:824-6.
Krogsbøll LT, Jørgensen KJ, Larsen CG, Gøtzsche PC. General health checks in adults for reducing morbidity and mortality from disease: Cochrane systematic review and meta-analysis. BMJ. 2012;345:e7191.
Christoffersen NB, Nilou FE, Thilsing T, Larsen LB, Østergaard JN, Broholm-Jørgensen M. Exploring targeted preventive health check interventions – a realist synthesis. BMC Public Health. 2023;23:1928.
Ordem dos Médicos. ‘Check-ups’ anuais a adultos assintomáticos, sem fatores de risco e sem problemas de saúde diagnosticados. [consultado 2018 jul 12]. Disponível em: https://ordemdosmedicos.pt/ check-ups-anuais-a-adultos-assintomaticos-sem-fatores-de-risco-esem- problemas-de-saude-diagnosticados/.
Sá L, Ribeiro O, Azevedo LF, Couto L, Costa-Pereira A, Hespanhol A, et al. Patients’ estimations of the importance of preventive health services: a nationwide, population-based cross-sectional study in Portugal. BMJ Open. 2016;6:e011755.
Shaked M, Levkovich I, Adar T, Peri A, Liviantan N. Perspective of healthy asymptomatic patients requesting general blood tests from their physicians: a qualitative study. BMC Fam Pract. 2019;20:51.
Ross J, Santhirapala R, MacEwen C, Coulter A. Helping patients choose wisely. BMJ. 2018;361:k2585.
Morgado M, Alves M, de Carvalho CR, Dias CV, Sousa DC, Ferreirados- Santos G, et al. Choosing Wisely Portugal: the view of Portuguese doctors. Acta Med Port. 2019;32:559-60.
Bigotte Vieira M, Ferreira-dos-Santos G, de Carvalho CR, Dias CV, Sousa DC, Leal I, et al. Choosing Wisely Portugal — wise health decisions. Acta Med Port. 2018;31:521.
US Preventive Services Task Force. A & B Recommendations. [consultado 2023 out 14]. Disponível em: https://www.uspreventiveservicestaskforce. org/uspstf/recommendation-topics/uspstf-a-and-b-recommendations.
US Preventive Services Task Force. Recommendations search results. [consultado 2023 out 14]. Disponível em: https://www. uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/topic_search_results.
Ribeiro AI, Launay L, Guillaume E, Launoy G, Barros H. The Portuguese version of the european deprivation index: development and association with all-cause mortality. PLoS One. 2018;13:e0208320.
Lamnisos D, Lambrianidou G, Middleton N. Small-area socioeconomic deprivation indices in Cyprus: development and association with premature mortality. BMC Public Health. 2019;19:627.
Broeiro P. Literacia em saúde e utilização de serviços. Rev Port Med Geral Fam. 2017;33:6-8.
Flores TF, Vilela A, Martins B, Gonçalves MA, Pinto JM, Pereira AI, et al. Desenvolvimento de um vídeo formativo como instrumento para melhoria da literacia em saúde: um projeto de intervenção. Rev Port Med Geral Fam. 2024;40:31-9. 27. Paiva D, Silva S, Severo M, Moura-Ferreira P, Lunet N, Azevedo A. Limited health literacy in Portugal assessed with the newest vital sign. Acta Med Port. 2017;30:861-9.
Markel H. The stethoscope and the art of listening. N Engl J Med. 2006;354:551-3.
Hafke-Dys H, Bręborowicz A, Kleka P, Kociński J, Biniakowski A. The accuracy of lung auscultation in the practice of physicians and medical students. PLoS One. 2019;14:e0220606.
Páscoa R, Teixeira A, Gregório M, Carvalho R, Martins C. Patients’ perspectives about lifestyle behaviors and health in the context of family medicine: a cross-sectional study in Portugal. Int J Environ Res Public Health. 2021;18:2981.
Ramalho S, Martins-Mendes D, Macedo JM, Barros C, Luis C, Sá S, et al. Unveiling the path to resilience: prioritizing mental health, sleep, and nutrition in the post-covid era. Healthcare. 2023;11:2463.
Cohidon C, Imhof F, Bovy L, Birrer P, Cornuz J, Senn N. Patients’ and general practitioners’ views about preventive care in family medicine in Switzerland: a cross-sectional study. J Prev Med Public Health. 2019;52:323-32.
US Preventive Services Task Force. Screening for cardiovascular disease risk with electrocardiography: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA. 2018;319:2308-14.
US Preventive Services Task Force. Screening for lung cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA. 2021;325:962-70.
US Preventive Services Task Force. Screening for prostate cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA. 2018;319:1901-13.
Costa AR, Silva S, Moura-Ferreira P, Villaverde-Cabral M, Santos O, Carmo ID, et al. Cancer screening in Portugal: sex differences in prevalence, awareness of organized programmes and perception of benefits and adverse effects. Health Expect. 2017;20:211-20.
Pinto D, Corte-Real S, Nunes JM. Actividades preventivas e indicadores - quanto tempo sobra? Rev Port Med Geral Fam. 2010;26:455-64.
Monteiro M, Santiago LM, Simões JA. Patient-doctor depth of relationship scale validation and its influence on the outcomes: what is the importance of emotional intelligence when approaching the patient? Rev Port Med Geral Fam. 2024;40:112-22.
Santiago LM, Ramalho M, Lopes Ferreira P. O médico e a prática da medicina centrada na pessoa: adaptação cultural e validação de questionário de autoavaliação retrospetiva. Rev Port Med Geral Fam. 2023;39:523-32.
Martins C, Godycki-Cwirko M, Heleno B, Brodersen J. Quaternary prevention: reviewing the concept. Eur J Gen Pract. 2018;24:106-11.
Coelho BM, Santiago LM. Medicina centrada na pessoa: validação populacional de um instrumento de medida pela pessoa. Rev Port Med Geral Fam. 2022;38:247-56.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Acta Médica Portuguesa
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Todos os artigos publicados na AMP são de acesso aberto e cumprem os requisitos das agências de financiamento ou instituições académicas. Relativamente à utilização por terceiros a AMP rege-se pelos termos da licença Creative Commons ‘Atribuição – Uso Não-Comercial – (CC-BY-NC)’.
É da responsabilidade do autor obter permissão para reproduzir figuras, tabelas, etc., de outras publicações. Após a aceitação de um artigo, os autores serão convidados a preencher uma “Declaração de Responsabilidade Autoral e Partilha de Direitos de Autor “(http://www.actamedicaportuguesa.com/info/AMP-NormasPublicacao.pdf) e a “Declaração de Potenciais Conflitos de Interesse” (http://www.icmje.org/conflicts-of-interest) do ICMJE. Será enviado um e-mail ao autor correspondente, confirmando a receção do manuscrito.
Após a publicação, os autores ficam autorizados a disponibilizar os seus artigos em repositórios das suas instituições de origem, desde que mencionem sempre onde foram publicados e de acordo com a licença Creative Commons
