Regressão de Cox em Análise de Sobrevida: Fundamentos Práticos para Clínicos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.20344/amp.23078

Palavras-chave:

Análise de Regressão, Análise de Sobrevivência, Modelos Estatísticos, Modelos de Riscos Proporcionais, Técnicas de Investigação

Resumo

A análise de sobrevivência é uma ferramenta fundamental na investigação clínica para avaliar o tempo até à ocorrência de um acontecimento de interesse. Embora o método de Kaplan-Meier seja amplamente utilizado para estimar as probabilidades de sobrevivência e comparar grupos, este não permite avaliar simultaneamente múltiplos fatores de risco. Para contornar essa limitação, recorre-se a modelos de regressão multivariada, sendo o modelo de regressão de riscos proporcionais de Cox (regressão de Cox) o mais utilizado. Este artigo apresenta-se como um guia prático sobre a aplicação clínica da regressão de Cox, privilegiando a sua utilização na análise de sobrevivência, em detrimento de abordagens matemáticas mais complexas. São discutidos conceitos essenciais, incluindo a razão de risco, os pressupostos do modelo, a seleção de variáveis e a interpretação dos resultados. Adicionalmente, são abordadas questões metodológicas cruciais, como a verificação da suposição de riscos proporcionais, a gestão de dados omissos e a prevenção do overfitting do modelo. Através de uma abordagem passo a passo, este artigo visa melhorar a compreensão e a aplicação da regressão de Cox na investigação clínica. Exemplos práticos ilustram a interpretação dos resultados e a sua relevância para a tomada de decisão clínica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Gomes AP, Costa B, Marques R, Nunes V, Coelho C. Kaplan-Meier survival analysis: practical insights for clinicians. Acta Med Port. 2024;37:280-5.

Bugnard F, Ducrot C, Calavas D. Advantages and inconveniences of the Cox model compared with the logistic model: application to a study of risk factors of nursing cow infertility. Vet Res. 1994;25: 134-9.

Haushona N, Esterhuizen TM, Thabane L, Machekano R. An empirical comparison of time-to-event models to analyse a composite outcome in the presence of death as a competing risk. Contemp Clin Trials Commun. 2020;19:100639.

Swindell WR. Accelerated failure time models provide a useful statistical framework for aging research. Exp Gerontol. 2009;44:190-200.

Shen Y, Yu S, Zhang Y, Wang S, Chen J, Xu Y, et al. The exploration of surgery and survival prediction in patients with peritoneal metastasis from gastric adenocarcinoma based on the SEER database. J Gastrointest Oncol. 2024;15:597-611.

Cox DR. Regression models and life-tables. J R Stat Soc B. 1972;34:187-202.

Kleinbaum DG, Klein M. Survival analysis: a self-learning text. Berlin: Springer Nature; 2012.

Akinyemi JO, Afolabi RF, Awolude OA. Semi-parametric model for timing of first childbirth after HIV diagnosis among women of childbearing age in Ibadan, Nigeria. PLoS One. 2020;15:e0240247.

Chen J, Cheng Z, Yao Y, Wang S. Variation of all-cause mortality with fat-free mass index (FFMI) and fat mass index (FMI) in individuals with asthma: results from the NHANES retrospective cohort study. J Epidemiol Glob Health. 2024;14:1555-68.

Park SH, David J. Reassessing Schoenfeld residual tests of proportional hazards in political science event history analyses. Am J Polit Sci. 2015;59:1072-87.

Grambsch PM, Therneau TM. Proportional hazards tests and diagnostics based on weighted residuals. Biometrika. 1994;81:515-26.

Beyersmann J, Schumacher M. Time-dependent covariates in the proportional hazards model: background, structure, and interpretation. Lifetime Data Anal. 2007;13:401-18.

Fisher LD, Lin DY. Time-dependent covariates in the Cox proportional-hazards regression model. Annu Rev Public Health. 1999;20:145-57.

Therneau TM, Grambsch PM. Modeling survival data: extending the Cox model. Berlin: Springer Nature; 2000.

Suissa S. Immortal time bias in observational studies of drug effects. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2007;16:241-7.

Andersen PK, Gill RD. Cox’s regression model for counting processes: a large-sample study. Ann Stat. 1982;10:1100-20.

Arslan J, Benke KK. Application of machine learning to ranking predictors of anti-VEGF response. Life. 2022;12:1176060.

Jin M. Imputation methods for informative censoring in survival analysis with time-dependent covariates. Contemp Clin Trials. 2024;136:107401.

Ogundimu EO, Altman DG, Collins GS. Adequate sample size for developing prediction models is not simply related to events per variable. J Clin Epidemiol. 2016;76:175-82.

Peduzzi P, Concato J, Feinstein AR, Holford TR. Importance of events per independent variable in proportional hazards regression analysis: II. Accuracy and precision of regression estimates. J Clin Epidemiol. 1995;48:1503-10.

Vittinghoff E, McCulloch CE. Relaxing the rule of ten events per variable in logistic and Cox regression. Am J Epidemiol. 2007;165:710-8.

Hsieh FY, Lavori PW. Sample-size calculations for the Cox proportional hazards regression model with nonbinary covariates. Control Clin Trials. 2000;21:552-60.

Riley RD, Snell KI, Ensor J, Burke DL, Harrell FE Jr, Moons KG, et al. Minimum sample size for developing a multivariable prediction model: part II – binary and time-to-event outcomes. Stat Med. 2019;38:1276-96.

Schoenfeld DA. Sample-size formula for the proportional-hazards regression model. Biometrics. 1983;39:499-503.

Postuma RB, Iranzo A, Hu M, Högl B, Boeve BF, Manni R, et al. Risk and predictors of dementia and parkinsonism in idiopathic REM sleep behaviour disorder: a multicentre study. Brain. 2019;142:744-59.

Spreafico M, Hazewinkel AD, van de Sande MA, Gelderblom H, Fiocco M. Machine learning versus Cox models for predicting overall survival in osteosarcoma: analysis of the EURAMOS-1 trial. Cancers. 2024;16:2880.

Kantidakis G, Hazewinkel AD, Fiocco M. Neural networks for survival prediction in medicine: a review and critical appraisal. Comput Math Methods Med. 2022;2022:1176060.

Wiegrebe S, Kopper P, Sonabend R, Bischl B, Bender A. Deep learning for survival analysis: a review. Artif Intell Rev. 2024;57:65.

Hazewinkel AD, Gelderblom H, Fiocco M. Prediction models with survival data: a comparison between machine learning and the Cox model. medRxiv. 2022:2022.03.29.22273112.

Moncada-Torres A, van Maaren MC, Hendriks MP, Siesling S, Geleijnse G. Explainable machine learning can outperform Cox regression and provide insights in breast cancer survival. Sci Rep. 2021;11:6968.

Wu Z, Cheng C, Sun X, Wang J, Guo D, Chen S, et al. The synergistic effect of the triglyceride-glucose index and serum uric acid on major adverse cardiovascular events after CABG: a multicentre cohort study. Cardiovasc Diabetol. 2023;22:103.

Publicado

2026-02-13

Como Citar

1.
Gomes A, Costa B, Nunes V, Coelho C. Regressão de Cox em Análise de Sobrevida: Fundamentos Práticos para Clínicos. Acta Med Port [Internet]. 13 de Fevereiro de 2026 [citado 18 de Março de 2026];. Disponível em: https://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/23078

Edição

Secção

Revisão