Análise da Revisão Cochrane: Cromoscopia Versus Colonoscopia Convencional na Deteção de Pólipos ColoRetais. Cochrane Database Syst Rev. 2016;4:CD006439

Autores

  • Diogo Libânio Serviço de Gastrenterologia. Instituto Português de Oncologia do Porto. Porto. Portugal. CINTESIS – Center for Health Technology and Services Research. Faculdade de Medicina. Universidade do Porto. Porto. Portugal.
  • Luís Filipe Azevedo CINTESIS – Center for Health Technology and Services Research. Faculdade de Medicina. Universidade do Porto. Porto. Portugal. CIDES – Departamento de Ciências da Informação e da Decisão em Saúde. Faculdade de Medicina. Universidade do Porto. Porto. Portugal. Cochrane Portugal – Unidade do Porto. Centro Cochrane Iberoamericano. Porto. Portugal.

DOI:

https://doi.org/10.20344/amp.7968

Palavras-chave:

Colonoscopia, Doenças Retais/diagnóstico, Indicadores e Reagentes, Índigo Carmim, Lesões Pré-Cancerosas/ diagnóstico, Pólipos do Colon/diagnóstico, Pólipos Intestinais/diagnóstico, Revisão Sistemática.

Resumo

Apesar de a colonoscopia convencional ser considerada o exame com maior acuidade para o diagnóstico de pólipos colo-retais, lesões com ≤ 10 mm podem ser falhadas em aproximadamente 10% dos casos. A cromoscopia pode melhorar a deteção de pólipos colo-retais. Foi realizada uma revisão sistemática e meta-análise para avaliar o benefício da cromoscopia na deteção de pólipos colo-retais. Foram incluídos sete ensaios clínicos aleatorizados (incluindo 2 727 participantes) que compararam a deteção de pólipos (neoplásicos e não-neoplásicos) em doentes submetidos a colonoscopia convencional ou a colonoscopia com cromoscopia. A cromoscopia associou-se a uma melhoria significativa nos vários endpoints de deteção (número de pólipos, número de pólipos neoplásicos, número de pólipos diminutos, número de pólipos neoplásicos diminutos, proporção de doentes com pelo menos um pólipo e proporção de doentes com pelo menos um pólipo neoplásico). Contudo, quando a colonoscopia no grupo de controlo foi efetuada com colonoscópios de alta definição, o benefício da cromoscopia parece não ser significativo. Além disso, o uso rotineiro da cromoscopia pode ter implicações na acessibilidade da colonoscopia e na efetividade dos programas de rastreio, questionando-se ainda o benefício da cromoscopia na era da colonoscopia de alta definição.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia Autor

Luís Filipe Azevedo, CINTESIS – Center for Health Technology and Services Research. Faculdade de Medicina. Universidade do Porto. Porto. Portugal. CIDES – Departamento de Ciências da Informação e da Decisão em Saúde. Faculdade de Medicina. Universidade do Porto. Porto. Portugal. Cochrane Portugal – Unidade do Porto. Centro Cochrane Iberoamericano. Porto. Portugal.

Provas de Aptidão Pedagógica e Capacidade Científica Instituição: Faculdade de Medicina da Universidade do Porto Data de conclusão: 2008/5/9 Pós-Graduação em Probabilidade e Estatística Instituição: Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa Data de conclusão: 2006 Licenciatura em Medicina Instituição: Faculdade de Medicina da Universidade do Porto Data de conclusão: 2001

Downloads

Publicado

2016-10-31

Como Citar

1.
Libânio D, Azevedo LF. Análise da Revisão Cochrane: Cromoscopia Versus Colonoscopia Convencional na Deteção de Pólipos ColoRetais. Cochrane Database Syst Rev. 2016;4:CD006439. Acta Med Port [Internet]. 31 de Outubro de 2016 [citado 25 de Novembro de 2024];29(10):583-6. Disponível em: https://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/7968

Edição

Secção

Cochrane Corner